电子烟越来越流行，如今你在大街上，甚至办公室里都能见到电子烟的身影。
他们的吸食者往往认为这种产品比香烟更加健康，而且烟雾也没有什么味道，因此也有意无意地打破了很多场合多年不准吸烟的界限，旁若无人地吞吐烟雾。
虽然这个产业正处在极速发展的上升期，但它标榜“健康”的主打牌，却一直饱受怀疑。
近日，美国伊利诺斯州一名男性，因为某种未知的肺病在治疗无效后死亡，该病例被怀疑和吸食电子烟有关，CDC（美国疾病控制和预防中心）的数据统计显示，该州电子烟用户在过去两周的住院人数翻了一倍。
住院的人都相对年轻：年龄在17岁到38岁之间，而且都电子烟成瘾。出现症状包括呼吸短促、困难、胸痛，有些人则其经历了呕吐，腹泻和精神疲劳。
CDC表示，从今年6月28日开始，已有人出现了类似症状，目前已有22人住院。
目前尚不清楚该症状是否来自单一疾病，医院还在调查电子烟在其中扮演的作用。在此事还没有定论之前，我们先看一下电子烟到底有没有危害。
电子烟可分为两种：
“加热不燃烧烟草”，日本的IQOS是其中代表，目前由于政策原因（纳入烟草类监管），在国内基本没有此类产品。
“电子雾化器”，就是将烟油（人工合成的尼古丁盐）雾化来产生烟雾。
IQOS宣传自己是最健康的，而且在今年4月底获得了FDA（美国食品和药物管理局）的销售许可，可对它的质疑却从来没停止过。
路透社、BBC等知名媒体在谈到IQOS时，都拿出了此类电子烟对健康有潜在危害的证据。
大多数公共卫生组织也批评了FDA的决定，美国肺脏协会助理副主席ErikaSward说：“所有烟草制品都具有潜在的危害性和成瘾性，而IQOS的烟草会加大患病风险概率。”
路透社报道
实际上，IQOS提交了两份申请，有一份是希望FDA承认“IQOS香烟的危害比传统香烟更小”，但这一提议被直接拒绝。FDA表示，在IQOS的烟雾中发现的致癌化学物质（包括丙烯醛和甲醛）含量较低，但并不意味着这些产品是安全的。
FDA认为，IQOS的工作方式有可能帮助人们戒烟（相较于尼古丁贴片、口香糖、喷雾等，电子烟可能拥有更高的卷烟戒断率），FDA的逻辑是：如果硬性地将电子烟定义成“危害品”，将让万美元烟民失去一个“受益于电子烟的机会”，而每年单因吸烟死亡的美国人就有接近50万人。
再说雾化器型电子烟，它通常分为两部分：雾化器和烟油，你可以简单理解成钢笔和墨水间的关系。
电子烟采用的“非燃烧”的出烟方式，能极大程度减少对身体最有害的焦油和一氧化碳，只保留成瘾性的尼古丁。
范德比尔特大学医学院药理学助理教授ErinCalipari里说，就算烟里没有焦油，也不能忽视尼古丁的影响：
“尼古丁是一种兴奋剂，它对大脑和心血管都有影响，对胎儿的发育，青少年大脑认知的发展都有危害。”
另外，此类电子烟的化学试剂里的成分混杂，产生的烟雾可能会包含一些重金属、可挥发混合物和癌症性微小颗粒。
根据香港浸会大学的测试数据表明，电子烟雾化后产生的多溴联苯醚和甲醛含量远高于传统香烟。
尼古丁与烟草研究杂志（NICOTINETOBACCORESEARCH）的一项研究显示，一些电子烟中的调味剂，会与烟油中的丙二醇发生反应，产生的新的化学物质可能会对肺部造成不良影响。
也有一些研究持反对意见。
年，英格兰公共卫生局（PHE）发了一个长达页的报告，指出电子烟比吸烟安全95％，尽管遭受多方质疑，PHE在年仍然坚持电子烟比吸烟安全95%的说法。
传统香烟对比电子烟
那么怎么看待美国的致死案例呢？
堪萨斯大学医学院的助理教授PaulNdunda博士说，电子烟与中风、癫痫、高血压，和心脏病的发病风险有关联，电子烟在某些情况下可能会引发不良症状。
不过，关于这个案例本身还有很多疑问，并没有直接证据表明电子烟是导致死亡的元凶。
其次，这可能是一次孤立的案件，与个人体质、过敏药、免疫系统都有关系，著名的纪录片《TheFoodCompany》曾报道过一个小孩因为吃汉堡而无故身亡的案例。
但这可能是一个极其小概率的事件，每年每人吃无数个汉堡，不可能因为一个孤立事件而因噎废食。
对于电子烟本身，它的具体危害还没有定论，但肯定和“健康”两字没啥关系。特别是在行业没有统一规范，品牌鱼目混杂的情况下，一些电子烟的危害性可能直逼传统香烟。
美国疾控中心（CDC）对电子烟的评估是：
作为一种新的事物，长期使用的健康效应我们还不得而知，任何可能由电子烟引起的疾病可能需要数十年才能完全浮出水面，所以不建议青少年和孕妇进行尝试。
而在没有被证明或证伪的情况下摸眼狂奔，或许是电子烟最好的年代。
